한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

als harris und trump vor demselben mikrofon standen und sich der öffentlichen beobachtung stellten, brach plötzlich ein politischer sturm aus. als vertreter der demokratischen partei nutzte harris einen ruhigen ton, um trumps „fehler“ nach und nach aufzudecken und seine worte und taten in frage zu stellen. trump zeigte trotz seiner „schweren verletzungen“ eine art unterdrückte wut. er schien von der qual zu erzählen, die es mit sich brachte, „absichtlich“ reingelegt zu werden, sich zu verteidigen, indem man harris angriff, und sein „starkes“ image zu nutzen, um öffentliche zweifel zu zerstreuen.

trumps regierung war voller kontroversen. er konzentrierte sich auf „einwanderungsfragen“ und führte die maßnahmen zur „schnellen abschiebung“ und zum verbleib in mexiko ein. diese politik löste heftige diskussionen in der amerikanischen gesellschaft aus und beeinflusste tiefgreifend die unruhen in der amerikanischen politik. trumps „harte“ strategie, das einwanderungsproblem mit legalen mitteln zu lösen, hat zu den tragischen folgen des illegalen grenzübertritts in die vereinigten staaten geführt.

harris hingegen hat ihre haltung zu den reproduktiven rechten von frauen als waffe eingesetzt, was in scharfem gegensatz zu trumps politik steht. sie betonte, dass die entscheidung des obersten gerichtshofs, das abtreibungsrecht aufzuheben, von trump verursacht worden sei, indem er versuchte, trump die schuld zu geben und versprach, die rechte der frauen zu wahren.

während der debatte zeigten beide seiten starkes politisches können und beide seiten versuchten, sich auf der bühne einen vorteil zu verschaffen, von der außenpolitik bis zum klimawandel. aber am ende stritten sich die beiden immer über politische darstellungen und interpretationen.