한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

kun harris ja trump seisoivat saman mikrofonin edessä ja joutuivat julkisen tarkastelun kohteeksi, poliittinen myrsky puhkesi yhtäkkiä. harris demokraattisen puolueen edustajana käytti rauhallista sävyä paljastaakseen trumpin "puutteet" yksi kerrallaan ja kyseenalaisti hänen sanansa ja tekonsa. trump osoitti jonkinlaista tukahdutettua vihaa, vaikka kohtasi "kovia vammoja". hän näytti kertovan "tahallisesti" kehystetyksi tulemisesta aiheutuneesta ahdistuksesta, yrittää puolustaa itseään hyökkäämällä harrisin kimppuun ja yrittää käyttää "vahvaa" imagoaan hälventääkseen julkisia epäilyksiä.

trumpin hallinto oli täynnä kiistoja. hän keskittyi "maahanmuuttokysymyksiin" ja käynnisti "nopeat karkotusmääräyksen" ja "pysy meksikossa". tämä politiikka laukaisi kiivaita keskusteluja amerikkalaisessa yhteiskunnassa ja vaikutti syvästi amerikan politiikan myllerrykseen. trumpin "kova" strategia yrittää ratkaista maahanmuuttoongelma laillisin keinoin on johtanut traagisiin seurauksiin laittomasta rajanylityksestä yhdysvaltoihin.

harris puolestaan ​​on käyttänyt kantaansa naisten lisääntymisoikeuksiin aseena, jyrkästi trumpin politiikan vastaisesti. hän korosti, että korkeimman oikeuden päätös peruuttaa aborttioikeudet johtui trumpista, joka yritti syyttää trumpia ja lupasi puolustaa naisten oikeuksia.

keskustelun aikana molemmat osapuolet osoittivat vahvaa poliittista kyvykkyyttä, ja molemmat osapuolet yrittivät saada etua näyttämöllä ulkopolitiikasta ilmastonmuutokseen. mutta lopulta nämä kaksi aina kiistivät politiikan esittelyistä ja tulkinnoista.