한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

zu beginn schien alles unter kontrolle zu sein, indem das team von „taiyuan laoge“ auf live-streaming setzte. die buchungsgebühr in höhe von 1,8 millionen wurde vom „shangtong“-team beglichen. später kehrte das „shangtong“-team jedoch aus offiziellen gründen nach china zurück, wodurch zhou shenghui und die kapitalkette des unternehmens kaputt gingen und schwere verluste erlitten.

um die verluste auszugleichen, investierte zhou shenghui noch einmal viel geld in die live-übertragung, um waren zu bringen, insgesamt etwa 8 millionen, darunter auch die reisekosten des personals und die damit verbundenen kosten der lieferanten für die warenvorbereitung im voraus. die endgültigen transaktionsdaten zeigten jedoch, dass zhou shenghui bei einer transaktion von 4 millionen schwere verluste erlitt. er hatte nicht einmal zeit, die verluste aufgrund abgelaufener produkte zu berechnen.

angesichts der enormen verluste verhandelte zhou shenghui erneut mit dem „shangtong“-team und erstattete schließlich 600.000 yuan. allerdings hat diese art des „bürstenbetrugs“ zu neuen problemen geführt. er stellte fest, dass einige bestellungen mit der höchsten einstellung von 99 gekauft wurden und dann abstürzten, und einige nach dem versand zurückgegeben wurden, was alles auf verstöße hinwies.

zhou shenghui meldete den fall der örtlichen wirtschaftsermittlungsabteilung in yantai und enthüllte schließlich die wahrheit über den „abrechnungsbetrug“, indem er eine große menge an daten und beweisen sammelte. er entdeckte, dass die live-übertragung des „shangtong“-teams nicht nur eine kommerzielle werbung war, sondern das geheimnis des betrugs enthielt.

dieser vorfall löste in der branche überlegungen zum einfluss von internet-prominenten auf den verkauf von waren aus. viele leute in der branche wiesen darauf hin, dass das wesen des internet-prominenten, der waren verkauft, darin besteht, menge gegen preis einzutauschen und sich auf die verteilung von vorteilen im austausch gegen menge zu verlassen. allerdings fällt es kleinen und mittleren marken oft schwer, im vergleich zu großen und gut finanzierten unternehmen erfolgreich zu sein, da das vertrauen der verbraucher nicht groß ist.

hinter dem „brushing-betrug“-verhalten könnte ein tieferes problem stecken. es enthüllt die hintergründe hinter den kulissen von internet-prominenten, die waren anbieten, und kann auch menschen zum nachdenken über marktmechanismen anregen.