uutiset
uutiset
etusivu> toimialauutiset> suoratoiston varjo: 1,8 miljoonasta konkurssiin, mikä on totuus?
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
alussa kaikki näytti olevan hallinnassa "taiyuan laogen" tiimi loi valtavaa kaupallista arvoa brändilleen thaimaassa luottaen suoratoistoon. "shangtong" -tiimi maksoi 1,8 miljoonan varausmaksun. myöhemmin "shangtong" -tiimi palasi kiinaan virallisista syistä, jolloin zhou shenghui ja yhtiön pääomaketju katkesivat ja kärsivät raskaita tappioita.
tappioiden kompensoimiseksi zhou shenghui sijoitti jälleen kerran paljon rahaa suorassa lähetyksessä tavaroiden tuomiseen, yhteensä noin 8 miljoonaa, mikä sisälsi myös henkilökunnan matkakulut ja tavaranvalmistajien tavaranvalmistajien niihin liittyvät kulut. etukäteen. lopulliset tapahtumatiedot osoittivat kuitenkin, että zhou shenghui kärsi raskaita tappioita 4 miljoonan euron kaupassa, eikä edes vanhentuneiden tuotteiden aiheuttamaa tappiota ollut vielä täysin laskettu.
valtavien tappioiden edessä zhou shenghui neuvotteli uudelleen "shangtong"-tiimin kanssa ja palautti lopulta 600 000 yuania. tällainen "harjauspetos" on kuitenkin aiheuttanut uusia ongelmia. hän havaitsi, että jotkut tilaukset ostettiin korkeimmalla asetuksella 99, ja sitten ne kaatui, ja jotkut palautettiin lähetyksen jälkeen, mikä kaikki viittasi rikkomuksiin.
zhou shenghui ilmoitti tapauksesta paikalliselle taloustutkintaosastolle yantaissa ja paljasti lopulta totuuden "laskutuspetoksesta" keräämällä suuren määrän dataa ja todisteita. hän huomasi, että "shangtong"-joukkueen suora lähetys ei ollut vain kaupallinen mainos, vaan se sisälsi petoksen salaisuuden.
tämä tapaus sai alan pohtimaan internet-julkkisten vaikutusta. monet alan ihmiset huomauttivat, että tavaroita myyvien internet-julkkisten ydin on vaihtaa määrä hinnaksi luottaen hyötyjen jakoon vastineeksi määrään. suurten ja hyvin rahoitettujen yritysten edessä pienten ja keskisuurten merkkien on kuitenkin usein vaikea menestyä, koska kuluttajien luottamus ei ole korkea.
"harjapetoksen" takana voi olla syvempi ongelma. se paljastaa tavaraa tuovien internet-julkkisten kulissien takana ja saattaa myös herättää ihmisten ajatuksia markkinamekanismeista.