한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

tämä "ylivaltainen" lainvalvontakäyttäytyminen on käynnistänyt laajan yhteiskunnallisen keskustelun ja paljastanut tärkeän yhteiskunnallisen ongelman: ovatko lainvalvontamenettelyt ja -standardit pantu asianmukaisesti täytäntöön? rikotaanko lakisääteisiä normeja?

oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna hallinnollisten seuraamusten täytäntöönpanon tulee olla lainvalvontahenkilöstön, jolla on hallinnollisen lainvalvontakoulutuksen pätevyys. lainvalvontaviranomaisten lukumäärän on oltava vähintään kaksi, ellei laissa toisin säädetä. kuljetushallinnon henkilökunta esitti lainvalvontatodistuksia ilman lainvalvontapätevyyttä, mikä rikkoi lakia ja heijasti myös lainvalvonnan vastuullisuutta ja standardointia.

tapauksen sattuminen ei vain heijasta joidenkin matalan tason lainvalvontaviranomaisten ammattietiikan ja oikeusvaltiotietoisuuden puutetta, vaan paljastaa myös julkisten instituutioiden avoimuuden ja vastuuvelvollisuuden puutteen. tämä muistuttaa meitä siitä, että yhteiskunnallisessa hallinnossa lakien, menettelyjen ja sääntöjen merkitys on yhä selvempi.

miksi "naispuolisten siviilivaatteiden" käytös resonoi yhteiskunnassa?

ihmiset ovat vihaisia ​​ja järkyttyneitä "naispuolisten siviilivaatteiden" käytöksestä, ei vain siksi, että hän rikkoi lainvalvontanormeja, vaan koska tämä käytös edustaa yhteiskunnallisen ilmiön todellisia kasvoja: vallan tahtoa ja lainvalvontaviranomaisten yleisen kiinnostuksen puutetta. vallan väärinkäyttö.

julkishallinnossa lainvalvonnan välttämättömyys leikkaa oikeudenmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden. yleisön oikeuksina ja etuina niitä on suojeltava ja ylläpidettävä. tapahtuman aikana kuljettaja vastusti rohkeasti "siviilipukuisen naisen" käyttäytymistä ja esitti järkeviä kysymyksiä ja vaatimuksia, jotka kuvastivat kansalaisten odotuksia sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, oikeudenmukaisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.

yhteiskunnan huoli avoimuudesta ja vastuumekanismeista on myös saanut julkiset laitokset pohtimaan jatkuvasti omia lainvalvontakäytäntöjään.

• oikeusnormien muotoilu ja parantaminen: mitä tulee "naispuolisten siviilivaatteiden" käyttäytymiseen ja vastaaviin tapauksiin, on tarpeen parantaa asiaankuuluvia lakeja ja määräyksiä, varmistaa lainvalvontahenkilöstön pätevyys ja käyttäytymisnormit sekä lisätä lainvalvontaa ja valvontaa.
• sosiaalisen valvontamekanismin parantaminen: oikeusjärjestelmän lisäksi myös sosiaaliset valvontamekanismit ovat tärkeitä. kansalaisten on osallistuttava aktiivisesti valvontaan, parannettava lainvalvonnan avoimuutta ja edistettävä sosiaalisen hallinnon edistymistä.
• lainvalvontaviranomaisten julkisuuden vahvistaminen ministeriöiden keskuudessa: hallituksen yksiköiden tulisi vahvistaa lainvalvontaviranomaisten julkisuutta, popularisoida tietoa laeista ja määräyksistä sekä parantaa yleisön ymmärrystä ja tunnustamista lainvalvontanormeista ja -käyttäytymisestä.

"palainainen" tapaus herätti ihmisten ajatuksia julkisten instituutioiden avoimuudesta ja heijasti myös yhteiskunnan odotuksia oikeudenmukaisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta. tällainen huoli liittyy sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tavoitteluihin. tehokasta sosiaalista hallintoa ja laillista valvontaa on harjoitettava sekä henkilökohtaisen käyttäytymisen että sosiaalisen ympäristön tasolta oikeudenmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden toteutumisen edistämiseksi.