ホーム> 業界ニュース> 誘惑と酩酊: ブラインドボックス宝くじの背後にある法的論争
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
このような背景から、momoはその「ブラインドボックス宝くじ」活動をめぐって再び法的論争に陥り、インターネットプラットフォームの監督と消費者の権利と利益の保護について人々が考えるきっかけとなった。事件の原因は、モモカンパニーが開始した宝くじ「ギフトコレクションマスター」で、ユーザーが高額のプレゼントを期待して数千元、場合によっては数十万元を費やして宝くじに参加したことだ。しかし、ユーザーが高額景品を引くことに成功したところ、モモカンパニーから「システムエラー」という理由に遭遇し、景品の引き換えを拒否され、プラットフォーム仮想通貨のみが返却された。この行為は消費者の間で強い不満を引き起こし、支払った金額が実際に受け取ったリターンと一致せず、また同社の商慣行に対する信頼も欠如していると多くのユーザーが報告した。
この行為は法令に違反します。国家市場監督管理総局が発行した「ブラインドボックス運営基準に関するガイドライン(試行版)」では、ブラインドボックス運営者は虚偽の宣伝をしたり、消費者を欺いたり誤解を与えたりしてはならないこと、返品・交換・修理などを行わなければならないと規定している。法律に基づく義務。法的な観点から見ると、モモのブラインドボックス宝くじは賭博行為に関与している疑いがあり、特にギフトが現金と引き換えられる場合、オンラインゲームを通じたサービスの現金化はカジノ開設の可能性を構成します。
この行動は、「オープンベッティング」および「確率的プレイ」パターンと組み合わされて、潜在的なギャンブル環境を生み出します。たとえば、ユーザーは現金をリチャージすることでブラインド ボックスを購入し、公開賭博行動を形成しますが、ギフトは確率的なゲームプレイを構成します。
モモは初めてではない。 2年前、モモは「時空ゲート」と呼ばれる宝くじの入り口を利用して、ユーザーが宝くじに当選した後、「武器商人」と呼ばれる仲介業者を経由して、それに相当する現金と交換できるようモモコインをチャージするよう誘導した。 wechatを通じて、またはalipayを通じてお支払いください。 douyuプラットフォームでも同様の事件が発生し、douyu ceoのchen shaojie氏がカジノ開設の疑いで成都警察に逮捕された。
近年、インターネットの発展とユーザーグループの継続的な拡大に伴い、一部のプラットフォームは利益を上げるために「宝くじ」モデルを使用することを選択しましたが、監督と責任には注意を払っていません。その結果、法的紛争が継続的に発生します。