한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

徐氏の訴訟： 臨清市のコミュニティーの所有者である徐さんは、不動産管理会社がicカードシステムを不正に設置していることに不便を感じ、これらの不正なデバイスの撤去を求めて裁判所に訴訟を起こした。彼は、不動産会社の行為が自分の権利を侵害し、日常生活に不便を与えていると信じていた。 xu さんは、エレベーターの機能が変更され、それが自分の生活と旅行に直接影響を与えると考えています。

不動産会社の弁護: 不動産管理会社は、その運営は合法であり、エレベーターの使用に実質的な影響はないと反論した。彼らは、icカードシステムの導入は所有者の共同管理義務と不動産サービスの一部であると考え、徐氏を不当な権利主張で告発した。

法廷審理と法解釈: この訴訟の審理において、裁判所は、所有者が共同して決定する事項については、関連する法律の規定に従い、専有部分の所有者の面積と人数の３分の２以上の承認が必要であると明確に指摘しました。不動産会社の行為は明らかにこの法的手続きに従っていなかったため、裁判所は徐氏の訴えを棄却したが、不動産会社の不適切性も指摘した。

法律と人生:

この事例は、国際速達業界であれ、住宅コミュニティ管理であれ、プロセスの合法性と効率性を確保する必要があることを思い出させます。特にコミュニティの内政問題に対処する場合は、法的手続きに従わなければならず、共同で決定を下す所有者の権利が尊重されなければなりません。同時に、法的手続きとユーザーの権利に十分な注意を払い、保護する必要があることも思い出させます。