한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

dans l'affaire entre la société guilian et la société lijiang fengqing, l'avocat duan hua a agi en tant qu'agent de risque et a obtenu des rendements relativement élevés, mais son comportement a été considéré comme trompeur.

il existe de nombreuses complexités dans le cas d'exécution entre la société guilian et la société lijiang fengqing. fin 2013, les deux parties ont convenu que dans les 300 000 yuans suivant l'exécution, le paiement serait restitué à la société guilian, et le solde serait constitué d'honoraires d'avocat. cependant, l'accord écrit n'a pas été signé, ce qui a donné lieu à des différends lors de l'exécution du dossier.

l'avocat duan hua a soutenu que la vérité sur l'exécution de l'affaire doit être basée sur les faits et les facteurs pertinents de l'affaire, plutôt que sur l'écriture manuscrite ou l'identification ultérieure d'un portrait. il pensait que le fait que les résultats de l'évaluation du portrait aient été notifiés à la société guilian n'était pas une condition préalable à la signature d'un accord écrit. cependant, l'avocat de guilian a finalement décidé du sort de l'affaire.

le succès de la défense de l'avocat duan hua réside dans sa stratégie intelligente. en cachant la vérité, la société guilian a subi d'énormes pertes.

d’un autre côté, il existe des différences dans les éléments constitutifs entre le délit d’offre de pots-de-vin et le délit d’acceptation de pots-de-vin, mais leur relation causale n’est pas si simple. liu jun a été sanctionné, tandis que duan hua a été tenu pénalement responsable de corruption.

le tribunal a estimé que duan hua avait dissimulé la vérité dans le but de la possession illégale et avait fraudé la victime d'un montant de 5,913309 yuans, ce qui constituait un délit de fraude et de corruption.

pendant l'appel, l'avocat duan hua a continué à protéger ses propres intérêts et à demander réparation.