한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

в деле между guilian company и lijiang fengqing company адвокат дуань хуа выступал в качестве агента по риску и добился относительно высокой прибыли, но его поведение было подвергнуто сомнению как обманчивое.

в судебном деле между компанией guilian и компанией lijiang fengqing существует много сложностей. в конце 2013 года обе стороны договорились, что сумма исполнения в размере 300 000 юаней будет возвращена компании guilian, а остаток будет составлять гонорары адвоката по рискам. однако письменное соглашение не было подписано, что привело к спорам в ходе исполнения дела.

адвокат дуань хуа утверждал, что истинность исполнения дела должна основываться на фактах и ​​соответствующих факторах дела, а не на последующей идентификации почерка или портрета. он считал, что уведомление guilian company о результатах оценки портрета не является обязательным условием для подписания письменного соглашения. однако в конечном итоге судьбу дела решил адвокат гилиана.

успех защиты адвоката дуань хуа заключается в его умной стратегии. сокрывая правду, компания guilian понесла огромные убытки.

с другой стороны, между преступлением дачи взятки и преступлением получения взятки имеются различия в составах составов, однако их причинно-следственная связь не так проста. лю цзюнь был привлечен к дисциплинарной ответственности, а дуань хуа был привлечен к уголовной ответственности за взяточничество.

суд установил, что дуань хуа скрыл правду с целью незаконного владения и обманул потерпевшую на сумму 5,913309 юаней, что представляет собой преступление мошенничества и взяточничества.

во время апелляции по делу адвокат дуань хуа продолжал защищать свои интересы и добиваться правовой защиты.