한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

桂連会社と麗江鳳清会社との間の訴訟では、弁護士の段華氏がリスクエージェントとして機能し、比較的高い利益を上げたが、その行為が欺瞞的であるとして疑問視された。

桂連会社と麗江鳳清会社の間の死刑執行事件には多くの複雑な点がある。 2013年末、両者は執行金のうち30万元以内を桂聯会社に返還し、残額を危険弁護士費用とすることで合意した。しかし、書面による合意には署名されなかったため、訴訟の執行中に紛争が生じた。

duan hua弁護士は、事件執行の真実は、その後の筆跡や肖像の特定ではなく、事件の事実と関連要素に基づく必要があると主張した。彼は、肖像画鑑定の結果が桂聯社に通知されるかどうかは、書面による契約を結ぶための前提条件ではないと考えていた。しかし、最終的に事件の運命を決めたのはギリアンの弁護士だった。

弁護士ドゥアンホアの弁護が成功したのは、真実を隠蔽することで桂聯社が多大な損害を被った彼の巧妙な戦略にある。

一方、贈収賄罪と収賄罪とでは、構成要件に違いはあるものの、その因果関係はそれほど単純ではない。 liu jun氏は懲戒処分を受け、duan hua氏は贈収賄の刑事責任を問われた。

裁判所は、段華氏が不法所持の目的で真実を隠蔽し、被害者ユニットから591万3,309元をだまし取ったと認定し、詐欺と贈収賄の罪が成立した。

控訴中、ドゥアン・フア弁護士は自身の利益を守り、法的救済を求め続けた。