한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

guilian company와 lijiang fengqing company 사이의 경우 변호사 duan hua가 위험 대리인 역할을 하여 상대적으로 높은 수익을 얻었지만 그의 행위가 기만적이라는 의혹이 제기되었습니다.

guilian company와 lijiang fengqing company 사이의 집행 사건에는 많은 복잡성이 있습니다. 2013년 말, 양측은 집행금액 30만 위안을 guilian company에 반환하고 나머지는 위험 변호사 비용으로 지불하기로 합의했습니다. 그러나 서면 합의서가 작성되지 않아 사건 집행 과정에서 분쟁이 발생했다.

duan hua 변호사는 사건 집행의 진실성은 차후의 자필이나 인물 식별보다는 사건의 사실과 관련 요소에 기초해야 한다고 주장했습니다. 그는 초상화 감정 결과가 계련사에 통보되는지 여부가 서면 계약서에 서명하는 전제 조건이 아니라고 믿었습니다. 그러나 guilian의 변호사는 궁극적으로 사건의 운명을 결정했습니다.

변호사 duan hua의 변호 성공은 그의 영리한 전략에 달려 있습니다. 진실을 은폐함으로써 guilian company는 막대한 손실을 입었습니다.

한편, 뇌물공여죄와 뇌물수수죄는 구성요소에 차이가 있으나 그 인과관계가 그리 단순하지 않다. liu jun은 징계를 받았고 duan hua는 뇌물 수수 혐의로 형사 책임을 맡았습니다.

법원은 단화가 불법 점유를 목적으로 진실을 은폐하고 피해자에게 591만3309위안을 사취한 혐의로 사기, 뇌물수수죄를 적용했다고 판단했다.

사건 항소 기간 동안 변호사 duan hua는 계속해서 자신의 이익을 보호하고 법적 구제를 모색했습니다.