한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

nel caso tra la guilian company e la lijiang fengqing company, l'avvocato duan hua ha agito come agente di rischio e ha ottenuto rendimenti relativamente elevati, ma il suo comportamento è stato messo in dubbio come ingannevole.

ci sono molte complessità nel caso di esecuzione tra la guilian company e la lijiang fengqing company. alla fine del 2013, le due parti hanno concordato che entro 300.000 yuan dal pagamento dell'esecuzione sarebbero stati restituiti alla guilian company, e il saldo sarebbe stato costituito da spese legali. tuttavia, l'accordo scritto non è stato firmato, dando luogo a controversie durante l'esecuzione del caso.

l'avvocato duan hua ha sostenuto che la verità sull'esecuzione del caso deve basarsi sui fatti e sui fattori rilevanti del caso, piuttosto che sulla successiva grafia o identificazione del ritratto. riteneva che il fatto che i risultati della perizia del ritratto fossero stati notificati alla guilian company non fosse un prerequisito per firmare un accordo scritto. tuttavia, l'avvocato di guilian alla fine ha deciso il destino del caso.

il successo della difesa dell'avvocato duan hua risiede nella sua strategia intelligente nascondendo la verità, la guilian company ha subito enormi perdite.

d'altro canto, esistono differenze negli elementi costitutivi tra il reato di offerta di tangenti e il reato di accettazione di tangenti, ma il loro rapporto causale non è così semplice. liu jun è stato disciplinato, mentre duan hua è stato ritenuto penalmente responsabile di corruzione.

la corte ha ritenuto che duan hua avesse nascosto la verità a scopo di possesso illegale e avesse defraudato la vittima di un'unità di 5,913309 yuan, il che costituiva il reato di frode e corruzione.

durante l'appello del caso, l'avvocato duan hua ha continuato a salvaguardare i propri interessi e cercare assistenza legale.